Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
slawianin
Do³±czy³: 24 Kwi 2007 Posty: 77
|
Wys³any: Nie Lis 11, 2007 7:55 pm Temat postu: zakÅ‚ady miÄ™sne |
|
|
|
Beniu napisał cyt. "Przecież zakłady mięsne nie są anonimowe
Zgadzam sie, że przyczyniły sie one do pogorszenia stanu środowiska ale nie zgadzam sie z tym, że są głównym źródłem zanieczyszczenia jeziora!!"
No i nie miał racji , Burmistrz zwołał posiedzenie
dyscyplinujące zakłady mięsne bo ! UWAGA - któryś zakład wpuścił nieoczyszczone wstępnie ścieki do
kanalizacji miejskiej i z tego powodu oczyszczalnia
nie odda inwestycji w termine, a być może straci dotacje unijne.
Oczywiście nikt nie wie , który zakład mięsny położył
inwestycjÄ™ oczyszczalni na Å‚opatki.
To wszystko jest tak ładnie ułożone, żeby wszyscy narzekali, Burmistrz dyscyplinował, a winnego jak nie
ma, tak nie ma.
Bo winnego / jak króliczka /należy gonić, ale nie koniecznie złapać . |
|
Powrót do góry |
|
|
maniek
Do³±czy³: 09 Lut 2007 Posty: 110
|
Wys³any: Pon Lis 12, 2007 7:42 pm Temat postu: |
|
|
|
sławianin, a wiesz może, czy Burmistzr zawiadomił Policję o tym przestępstwie?
Prawdopodobnie jest to przykład na przestępstwo doskonałe, ponieważ nikt(policja, straż miejska) nie jest w stanie sprawdzić kanalizacji i stwierdzić skąd poszło zanieczyszczenie, bo przecież szwędanie się po kanałach jest poniżej godności człowieka.
Ten SamorzÄ…d od kilku lat skutecznie prowadzi politykÄ™ samounicestwienia Gminy. |
|
Powrót do góry |
|
|
slawianin
Do³±czy³: 24 Kwi 2007 Posty: 77
|
Wys³any: Pon Lis 12, 2007 11:50 pm Temat postu: |
|
|
|
[quote="maniek"]
Nie wiem, ale raczej nie zawiadomił, ponieważ nie wie kogo może obciążyć, a może wie tylko niechce powiedzieć ?!
Wszyscy, którzy "wieszają psy " na włascicielach
dzikich szamb odprowadzających ścieki do jeziora, nie zdają sobie tak naprawdę sprawy z tego, jakim potencjałem ścieków dysponują każdego dnia zakłady produkcyjne. Uważam, że głównymi sprawcami obecnego stanu jeziora są zakłady mięsne i pojedynczy właściciele domów, a nawet ośrodki wypoczynkowe
nie są w stanie dorównać im wielkością odprowadzanych ścieków i składem chemicznym tych ścieków . Jeden spust nieoczyszczonych ścieków załatwił nową oczyszczalnię , a jezioro przez wiele lat było nimi dewastowane . |
|
Powrót do góry |
|
|
maniek
Do³±czy³: 09 Lut 2007 Posty: 110
|
Wys³any: Wto Lis 13, 2007 2:00 pm Temat postu: |
|
|
|
To są właśnie skutki braku Planu Rekultywacji Jeziora, ludzie i firmy po prostu nie wiedzą, jak się zachować.
Ale Burmistrz czuwa, już przecież pouczył potencjalnych sprawców, i pogroził nawt paluszkiem. :wink: |
|
Powrót do góry |
|
|
slawianin
Do³±czy³: 24 Kwi 2007 Posty: 77
|
Wys³any: Wto Lis 13, 2007 9:57 pm Temat postu: |
|
|
|
[quote="maniek"
Nie wiem co robią pracownicy ochrony środowiska w urzędzie, a szczególnie jeden /ten z maturą giertychowską/, którzy wraz ze strażą miejską nakładają mandaty jak przeleje się szambo,
ale nie potrafą zidentyfikować zakładu mięsnego,
który naruszył dyscyplinę ściekową i podłożył świnię
oczyszczalni ścieków. |
|
Powrót do góry |
|
|
maniek
Do³±czy³: 09 Lut 2007 Posty: 110
|
Wys³any: Wto Lis 13, 2007 11:58 pm Temat postu: |
|
|
|
Ten z "maturą" to taki duży blondynek?
Bo jeśli tak, to ja wiem co on robi; kiedyś z ukrycia sfotografował przyczepę ze śmieciami na moim podwórku, a po kilku dniach przyjechał, już legalnie, i powiedział, że on ma dowód na przestępstwo, znaczy zdjęcie przyczepy :wink:
Mądry to on nie jest. Ale cóż, taka Gmina.... |
|
Powrót do góry |
|
|
umros
Do³±czy³: 05 Kwi 2007 Posty: 4
|
Wys³any: Czw Lis 15, 2007 12:03 pm Temat postu: |
|
|
|
Po pierwsze.- za moich czasów nie było amnestii Giertycha ( może za Twoich czasów była i dlatego utkwiło Ci to w pamięci ) ale nie sądzę żeby nawet taka matura dla Ciebie była dość łatwa.
Po drugie. – Jeżeli chodzi Ci o TwojÄ… przyczepÄ™ ze Å›mieciami. To jestem bardzo ciekaw co z nimi zrobiÅ‚eÅ›, bo zgodnie z UstawÄ… utrzymania czystoÅ›ci i porzÄ…dku w gminach wÅ‚aÅ›ciciel nieruchomoÅ›ci jest obowiÄ…zany do udokumentowania obowiÄ…zku dotyczÄ…cego zbierania i pozbywania siÄ™ odpadów komunalnych poprzez przedstawienie umowy na korzystanie z usÅ‚ug wykonywanych przez zakÅ‚ad bÄ™dÄ…cy gminnÄ… jednostkÄ… organizacyjnÄ… lub przedsiÄ™biorcÄ™ posiadajÄ…cego zezwolenie na prowadzenie dziaÅ‚alnoÅ›ci w zakresie odbierania odpadów komunalnych od wÅ‚aÅ›ciciela nieruchomoÅ›ci (Ty takiego nie posiadasz )
W związku z powyższym nie ma możliwości, aby właściciel nieruchomości swoje odpady komunalne sam transportował na składowisko odpadów.
W załączeniu przesyłam link ze zdjęciami Twojej przyczepy niech wszyscy czytelnicy forum Cię ocenią. I może zrozumieją jaki naprawdę jesteś EKOLOG .
[img]http://and-s.internetdsl.pl/eko/IMG_0179.jpg[/img]
[img]http://and-s.internetdsl.pl/eko/IMG_0178.jpg[/img]
Więc nie wypowiadaj się na temat ochrony środowiska bo sam o nie dbasz. Dobra rada dla Ciebie zacznij od siebie a nie wytykaj innym.
Po trzecie.- Jeżeli chodzi o przelewanie się nieczystości ciekłych na zakładzie, to taki fakt jest karalny i niedopuszczalny. Tak samo osoba fizyczna ma obowiązek utrzymywać urządzenia do gromadzenia nieczystości ciekłych (zbiornik bezodpływowy) w należytym stanie technicznym i nie dopuścić do jego przelania.
Po czwarte.- Jeżeli chodzi o ten zakÅ‚ad, który niby „podÅ‚ożyÅ‚ Å›winie” nowej oczyszczalni Å›cieków w SÅ‚awie – ZostaÅ‚y wyciÄ…gniÄ™te daleko idÄ…ce konsekwencje w tym kierunku. Å»aden z UrzÄ™dników i Strażników Miejskich nie musi wchodzić do sieci kanalizacji doprowadzajÄ…cej nieczystoÅ›ci ciekÅ‚e do oczyszczalni, ponieważ wszystkie zakÅ‚ady posiadajÄ… aparaty mierzÄ…ce zawartoÅ›ci Å›cieków odprowadzanych do kanalizacji a dalej do oczyszczalni. A już w przyszÅ‚ym miesiÄ…cu każdy zakÅ‚ad bÄ™dzie monitorowany (jego Å›cieki). |
|
Powrót do góry |
|
|
maniek
Do³±czy³: 09 Lut 2007 Posty: 110
|
Wys³any: Czw Lis 15, 2007 7:39 pm Temat postu: |
|
|
|
To jednak trafiłem. :wink:
Podziękowania za tak obszerną wypowiedź, juz sadziłem , że tego forum nikt nie czyta..
Urzędniku umros, w Twojej wypowiedzi jest więcej niedomówień niż informacji. Bardzo proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie konsekwencje wyciągnął Burmistrz wobec winnego zakładu?
2. Czy można podać nazwę tego zakładu, skoro wina jest bezdyskusyjna?
3. Czy "aparaty mierzące zawartości ścieków odprowadzanych do kanalizacji a dalej do oczyszczalni" - to nie jest to samo co monitoring?
A może macie zamiar kamerki w kanalizacji zamontować?
4. Odnośnie marnowania czasu przez pracowników Ochrony Środowiska,
po drodze do posesji z przyczepą, przejeżdżałeś Urzędniku obok czterech posesji, które absolutnie nigdy nie wywoziły nieczystości płynnych, a mają szamba. Rozumiem, że wobec braku donosu, Urzędnik nie ma obowiązku sprawdzenia nieruchomości w tym zakresie?
5. Też mam zdjęcie osoby fotografującej moją posesję; zrobiłem bo myślałem, że to jakiś złodziej, dopiero Policja mi wyjaśniła, że to nie złodziej i przestępca, tylko Urzędnik.
6. Urzędniku, śmieci legalnie pojechały na wysypisko śmieci w Krzepielowie, dostały legalne pokwitowanie przyjęcia, i została zrobiona legalna opłata za nie.( do sprawdzenia u właściciela śmieci, czyli nie u mnie) Dziwne jedynie jest to, że wysypisko w Krzepielowie jest ponoć nielegalne, ale od pół roku nikt mi tego nie potrafi wytłumaczyć.
7. Urzędniku, nie oceniaj ludzi po przyczepach.
8. Urzędniku, a może byś przygotował program wywozu z wiosek śmieci wielkogabarytowych? Powiedzmy raz w miesiącu jedzie duży samochód i zabiera graty? Bo patrząc na okolice wiosek, to nikt się nie przejmuje zakazem śmiecenia.
9. Urzędniku, do bani ze mnie ekolog. Mam pismo, już archiwalne, sprzed kilkunastu lat, w którym proszę o zajęcie się problemem nielegalnego spuszczania szamba do rowu.
A po tych kilkunastu latach sprawa powraca jak bumerang, i jednym ze sprawców jest Urzędnik, ale już inny.
Po prostu, do bani ze mnie ekolog.....
Ps. Zdjęcia nie zamieszczę, bo obok siedzi kapuś, a może to jest Tajny Współpracownik??????? |
|
Powrót do góry |
|
|
slawianin
Do³±czy³: 24 Kwi 2007 Posty: 77
|
Wys³any: Nie Lis 18, 2007 12:14 am Temat postu: |
|
|
|
[quote="umros"]
Jak to "niby zakład podłożył świnię" , uważasz że to był żart , bo wydawało się , że to bardzo poważna sprawa. Burmistrz grzmiał w Gazecie Lubuskiej i nie wiedział kto dopuścił się przestępstwa . Ty wiesz i nie poinformowałeś Burmistrza ? to za co on ci płaci ??
Oczywiście, że osoby fizyczne powinny pilnować , aby szambo nie ulegało przepełnieniu, ale w porównaniu
z zakładem mięsnym to mały pryszcz.
Żądam podania jaki zakład wpuścił nieczystości do czyszczalni ścieków i informacji jak został ukarany.
Przecież to są informacje jawne, chyba że prywatną osobę można ujawnić, nawet opublikować zdjęcia , a firma może pozostać anonimowa.[/code] |
|
Powrót do góry |
|
|
maniek
Do³±czy³: 09 Lut 2007 Posty: 110
|
Wys³any: Pon Lis 19, 2007 8:38 pm Temat postu: |
|
|
|
umros, czekam na odpowiedzi, i zaczynam się niecierpliwić :evil:
sławianin, odnoszę wrażenie, że główny temat wątku, ścieki z zakładu mięsnego w kanalizacji to nie jest problem dla umros-a ; prawdziwym wrogiem Gminy jest Maniek, a dowodem zdjęcie przyczepy ze śmieciami; chyba wstawię zdjęcie swojego kosza na śmieci, bo to niby tylko kosz, ale ja pewnie go nocą w lesie opróżniam, a może nawet wysypuję do jeziora... |
|
Powrót do góry |
|
|
slawianin
Do³±czy³: 24 Kwi 2007 Posty: 77
|
Wys³any: Pon Lis 19, 2007 9:10 pm Temat postu: |
|
|
|
[quote="maniek"]
Maniek !
Te twoje śmieci to można by jeszcze sprzedać na targu,bo wystawiają jeszcze gorsze w centrum Sławy i ochrona środowiska nie czepia się , że to jest zanieczyszczanie środowiska, bo to są ekskluzywne śmieci zagraniczne . |
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
|
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group |
|
|
|